Guides

Le droit d’être oublié va être un casse-tête pour Google –

Par Julian, le décembre 29, 2020 - google
Le droit d'être oublié va être un casse-tête pour Google -

Je suis sûr que vous avez appris cette semaine qu’une loi européenne a été adoptée qui permet aux individus de contrôler leurs propres données et de demander aux moteurs de recherche de supprimer les résultats des moteurs de recherche les concernant. Il est connu sous le nom de «droit à l’oubli».

Quand vous entendez des histoires d’ex-petits amis et d’ex-copines qui téléchargent des photos privées sur Internet pour se venger, vous comprenez pourquoi une loi comme celle-ci a dû être adoptée.

Cependant, il y aura évidemment une ligne fine parfois entre ce qui devrait être supprimé et ce qui ne devrait pas l’être.

Le Guardian a publié un article de suivi il y a quelques jours qui mettait en évidence le genre de choses que Google va traiter. Cela montre qu’un grand nombre de personnes ont déjà demandé à être oubliées.

The Guardian comprend que les demandes ont été faites pour supprimer des liens vers des informations que les plaignants jugent obsolètes ou non pertinentes, y compris, au Royaume-Uni, un ancien politicien qui cherche actuellement un poste et souhaite que des informations sur son comportement pendant son mandat soient révoquées. UNE homme reconnu coupable de possession d’images d’abus d’enfants a demandé que les liens vers des pages sur sa condamnation soient retirés de l’index, tandis qu’un docteur a déclaré que les avis négatifs des patients ne devraient pas être consultables.

Cela illustre la tâche que Google a devant lui.

Je crois que le public a le droit de savoir ce qu’un politicien a fait dans son passé. S’il a enfreint la loi ou est revenu sur ses promesses, ces informations ne doivent pas être supprimées des résultats des moteurs de recherche.

Le deuxième exemple est un peu plus controversé. Je me rends compte qu’il est difficile pour les personnes ayant un casier judiciaire de poursuivre leur vie si leurs actes peuvent être trouvés par n’importe qui via une recherche rapide. Mais quand il s’agit d’images d’abus d’enfants, je me sens juste «Fuck Them». Le fait que ces connards marchent encore dans les rues est un crime en soi. Supprimer le passé de l’homme des résultats des moteurs de recherche lui permet simplement de se fondre dans la société et de commettre à nouveau le crime.

La dernière ligne est la partie que j’ai trouvée très intéressante.

Les critiques négatives peuvent gravement nuire à une entreprise Internet. C’est pourquoi tant d’entreprises dépensent autant en relations publiques et en contrôle des dommages. Nous avons tous le droit de savoir si un produit est sûr ou s’il est de haute qualité. Par conséquent, je ne suis pas d’accord avec les demandes du médecin de faire retirer les critiques négatives de lui aux patients. Si un médecin donne un mauvais service aux patients, nous avons tous le droit de savoir.

Cependant, nous avons vu à quel point les campagnes de référencement négatif peuvent être efficaces. Une entreprise pourrait facilement nuire à ses concurrents en laissant secrètement des critiques négatives sur ses produits et services. C’est très injuste.

Malheureusement, il est également très difficile de savoir quand un avis est réel ou non. Ce n’est pas comme si Google pouvait vérifier la validité de chaque avis en ligne et vérifier qu’il a été publié par une personne réelle.

Il est également difficile de savoir comment les moteurs de recherche tels que Google traitent les demandes de données en dehors de l’Europe. Si une personne voit ses données supprimées des résultats des moteurs de recherche européens, seront-elles également supprimées des résultats des moteurs de recherche en Amérique du Nord et en Asie?

Je prévois que Google va mettre en place une série de directives à suivre par son personnel. Bien qu’il soit clair qu’il n’y aura pas deux demandes de renvoi identiques. Par conséquent, je pense que nous allons voir de nombreuses affaires judiciaires survenir jusqu’à ce que les moteurs de recherche sachent clairement ce qu’ils supprimeront et ce qu’ils ne feront pas.

Julian

Julian

Julian

Je suis correspondant principal chez WebVZ; le site hebdomadaire consacré à l'avenir des médias, la technologie, la culture (série, film, musique) et jeux-vidéo. J'anime parfois (en plus de mes articles), une série de d'interviews percutantes avec les principaux acteurs de l'industrie des médias et de la technologie.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera révisé par les administrateurs si besoin.